Врховниот суд на САД ќе донесе одлука за правото на државјанство по раѓање и други нерешени случаи

Врховниот суд на САД може да донесе пресуда за обидот на Доналд Трамп широко да ја спроведе својата извршна наредба за ограничување на правото на државјанство по раѓање, потег што би влијаел на илјадници бебиња родени секоја година, бидејќи републиканскиот претседател бара голема промена во начинот на кој долго време се разбира Уставот на САД, пренесува Ројтерс.

Администрацијата поднесе итно барање до судиите да ги намалат забраните издадени од федералните судии во Мериленд, Вашингтон и Масачусетс со кои се блокира директивата на Трамп низ целата земја. Судиите утврдија дека наредбата на Трамп веројатно го крши јазикот за државјанство во 14-тиот амандман на Уставот на САД.

На својот прв ден повторно на функцијата, Трамп потпиша извршна наредба со која им наложува на федералните агенции да одбијат да го признаат државјанството на децата родени во Соединетите Држави кои немаат барем еден родител кој е американски државјанин или законски постојан жител, исто така наречен носител на „зелена карта“.

На повеќе од 150.000 новороденчиња ќе им биде одбиено државјанство годишно според директивата на Трамп, според тужителите кои ја оспорија, вклучувајќи ги демократските генерални обвинители на 22 држави, како и застапниците за правата на имигрантите и бремените имигрантки.

Случајот пред Врховниот суд беше необичен по тоа што администрацијата го искористи за да тврди дека федералните судии немаат овластување да издаваат национални, или „универзални“ забрани, и побара од судиите да одлучат на тој начин и да ја спроведат директивата на претседателот дури и без да ги земат предвид нејзините правни вредности.

Федералните судии презедоа чекори, вклучително и издавање национални наредби со кои се спречува агресивната употреба на извршни мерки од страна на Трамп за да ја унапреди својата агенда.

Тужителите тврдеа дека директивата на Трамп е во спротивност со 14-тиот амандман, кој беше ратификуван во 1868 година по Граѓанската војна од 1861-1865 година, со која се стави крај на ропството во Соединетите Американски Држави. Клаузулата за државјанство од 14-тиот амандман наведува дека сите „лица родени или натурализирани во Соединетите Американски Држави и подлежат на нивната јурисдикција, се државјани на Соединетите Американски Држави и на државата во која живеат“.

Администрацијата тврди дека 14-тиот амандман, за кој долго време се смета дека му дава државјанство на практично секој роден во Соединетите Држави, не се однесува на имигрантите кои се нелегално во земјата, па дури ни на имигрантите чие присуство е законско, но привремено, како што се универзитетските студенти или оние со работни визи.

Во анкетата на Ројтерс/Ипсос од 11 и 12 јуни, 24% од сите испитаници го поддржаа укинувањето на правото на државјанство по раѓање, а 52% се спротивставија на тоа. Меѓу демократите, 5% го поддржаа неговото укинување, а 84% беа против. Меѓу републиканците, 43% го поддржаа неговото укинување, а 24% беа против. Останатите рекоа дека не се сигурни или не одговорија на прашањето.

Врховниот суд, кој има конзервативно мнозинство од 6-3, му донесе на Трамп неколку важни победи во неговата имиграциска политика откако се врати на функцијата во јануари.

Во понеделник, тоа го отвори патот за неговата администрација да продолжи со депортирање на мигранти во земји различни од нивните, без да им се понуди шанса да ги покажат штетите со кои би можеле да се соочат. Во одделни одлуки на 30 мај и 19 мај, тој ѝ дозволи на администрацијата да го укине привремениот правен статус што претходно владата им го даде на стотици илјади мигранти од хуманитарни причини.

Но, судот на 16 мај ја задржа својата блокада на Трамповите депортации на венецуелски мигранти според закон од 1798 година кој историски се користел само во воено време, обвинувајќи ја неговата администрација за обидот да ги отстрани без соодветна постапка.

Судот ги сослуша аргументите во спорот за правото на државјанство по раѓање на 15 мај. Американскиот државен обвинител Д. Џон Сауер, кој ја претставуваше администрацијата, им рече на судиите дека наредбата на Трамп „го одразува оригиналното значење на 14-тиот амандман, кој им гарантираше државјанство на децата на поранешните робови, а не на нелегалните странци или привремените посетители“.
Одлука на Врховниот суд на САД од 1898 година во случај наречен Соединети Држави.

Вонг Ким Арк долго време се толкуваше како гаранција дека децата родени во Соединетите Држави од родители кои не се државјани имаат право на американско државјанство.

Администрацијата на Трамп тврдеше дека пресудата на судот во тој случај била потесна, важејќи се за деца чии родители имале „постојано живеалиште и престој во Соединетите Американски Држави“.

Универзалните забрани се спротивставија на претседателите на двете партии – републиканските и демократските – и можат да ја спречат владата да спроведува политика против секого, наместо само против индивидуалните тужители кои тужеле за да ја оспорат политиката.

Поддржувачите рекоа дека тие се ефикасна контрола на претседателското пречекорување и дека ги попречиле дејствијата што ги сметале за незаконски од претседателите на двете партии.